封面评论 | 互联网平台解封外链，是恢复对消费者主权的基本尊重

11月29日晚，微信发布关于《微信外部链接内容管理规范》的更新说明。微信指出，为进一步落实互联互通方案，在有关监管部门指导下，微信于即日起开始对外部链接管理措施进行更新。其中，用户在点对点聊天场景中将可直接访问外部链接。在监管部门指导下，为贯彻安全底线原则，同时兼顾用户使用体验，微信将在群聊场景下试行开放电商类外部链接直接访问功能。后续计划开发自主选择模式，为用户提供外链管理功能。（澎湃新闻）互联网，生而互联。在PC端时代，互联网的开放风气以及互联互通的特质，让人印象深刻。然而，到了移动互联时代，情况发生了微妙的变化，甚至可说是惊人的倒退。概而言之，就是割裂封闭，取代了互联互通。几家大平台彼此跑马圈地，依托于优势业务形成各自“主阵地”，然后“广设防”。于是乎，整个的互联网场域，被切割成一个个超级APP，相互间的“通道”被阻断。寡头格局之下，滥用市场支配地位的不正当竞争，几乎成为常态。稀碎的互联网，越来越像一片“死水微澜”。一方面，各大厂XX系的小生态、小循环热闹非凡，其本质则是壁垒高抬、关门自嗨；另一方面，互联网作为一个“大生态体”则是颓势尽显，创新被扼杀，“后入者”“黑马”被死死按压……各个互联网平台屏蔽外部链接，其行为本质，就是封锁“流量管道”，切断“竞争者”低成本、便捷化接触用户、做大做强的可能。这貌似的是“我的地盘我做主”，实则是把公域当私域，是另一种形势的“流量挟持”。得流量者得天下，固然没错。但所谓的“流量”，从来不该是某某企业的私有资源。动辄封锁外部链接，这是将平台凌驾于用户之上，这是傲慢的大厂对“消费者主权”赤裸裸的羞辱与剥夺。就此而言，所谓的“拆墙”不只是给监管部门一个交代，更应该看成是恢复对公众的基本尊重。须知，建立在“要挟”“绑架”和“胁迫”基础上的商业逻辑，天然是没有道德合法性的！互联网原本就该是互联互通的，互联网企业定义的“游戏规则”，无权篡改这一根本性的价值基石。微信开放外部链接之后，有关公司放话“将继续在监管部门的指引下，与各大互联网平台共同推进互联互通方案，积极配合其它互联网平台共同落实互联互通，探讨在其它平台上顺畅使用微信服务的技术可能性。”其潜台词不言自明,“我打个样，你们看着办”。不难看出，从内心深处，不少互联网大厂，还是把“拆墙”理解为是“商业谈判”“对等解封”“见机行事”的事项。此等思维，终究还是格局小了。