快播庭审直播：网站应对传播内容承担法律责任

2016年1月7日、8日，北京市海淀法院开庭审理的快播公司及相关被告人涉嫌传播淫秽物品牟利案(以下简称“快播案”)，由于微博、门户网站对庭审进行直播，加上网友广泛参与及媒体多角度的报道，此案连日来成为舆论焦点。1月10日，互联网信息办公室发言人姜军在接受记者采访时表示，坚决支持对“快播”涉黄案进行依法查处。

观点一：网站应对传播内容承担法律责任

1、千龙网：网站对传播的内容承担法律责任是常识

网上的淫秽色情已经成为社会毒瘤。为切除这一毒瘤，法律、行政法规、“两高”的司法解释，都有相应的规定。任何在网上传播淫秽色情信息的网站、提供淫秽色情信息服务者，都要为此承担法律责任。全文》》》

2、中青在线：网站对传播内容担责不容质疑

对于“快播”传播淫秽物品责任，几名企业高官均偷换概念将所有责任推给了亿万网民和相关 *** 监管部门。不过，会说的不如会听的，相关法律早已明确了互联网企业责任，岂是你巧嘴诡辩所能掩盖的?阅读全文》》》

3、未来网：“给技术配好刹车”是互联网企业的基本责任

我们必须谨记，安全是 *** 空间的“生命线”，筑牢“堤坝”，把好“关口”，堵住“后门”，大有必要。互联网技术的应用如同新车出库，要“配好刹车再上路”，互联网企业如果不能承担起自己的责任与义务，像快播这样明知自己的技术为违法行为提供了便利条件，却依旧不加以限制，是明显不智的。阅读全文》》》

4、中国青年网：快播案是治网原则高调重申

快播案的直播给我们提供了一个样本，让我们重新认识了互联网公司应对其传播内容承担法律责任的原则，也让我们见识了一些所谓的精英在法律面前机关算尽的演技。阅读全文》》》

5、光明网：快播与中国互联网的救赎

快播案的庭审直播不仅引爆了段子手调侃的狂欢潮，而且再度提出了中国互联网行业涤荡原罪，实现救赎的重要问题。围绕庭审时控辩双方话语艺术的狂欢之后，需要思考的是更加重要和严肃的问题，这些问题，诸如如何克服野蛮生长的内在冲动，如何构建有效的行为规则，如何创造一个能够平衡商业利益与道德诉求的良性竞争环境，如何清晰界定企业、个人、 *** 监管部门的权责，是中国互联网走出无人区时所必须面对和回答的。阅读全文》》》

6、新华网：互联网经济不能“野蛮生长”

所有利用 *** 技术开展服务的网站，都应对其传播的内容承担法律责任，“依法治网、依法办网、依法上网”已成为互联网业界和全社会的普遍共识。任何在网上传播淫秽色情信息的网站、提供淫秽色情信息服务者，都要为此承担法律责任。当事人即使能言善辩、巧舌如簧，却难以掩盖其背离法治精神的价值底色。阅读全文》》》

7、中国青年网：快播触犯红线是自食恶果

技术当然无罪，但使用技术去鼓励犯罪也能说无罪吗?利用这个平台赚到盆满钵满是我的，这个平台给社会给他人造成危害，与我无关。这就是中国互联网乱象长期得不到有效治理的根本原因，也是中国互联网发展和治理大是大非的原则问题。这才是依法处置快播案的真正意义。阅读全文》》》

观点二：彰显司法公开新境界

1、法制日报：微博庭审直播彰显司法公开新境界

5个阶段庭审全部完整呈现原貌，20余小时直播总时长创造纪录，27条长微博全程庭审播报，高峰期更高4万人同时在线，直播期间累计100余万人观看视频，案件话题页累计阅读达3600余万次。在1月7日至8日连续两天的“快播案”审理中，以开放的心态、娴熟的操作和有序的庭审，北京市海淀区人民法院创造了司法公开史上一个激动人心的时刻。尤其是，面对成千上万网友的激烈讨论，法院不为赞美所惑，不为质疑所动，循法而行，稳健自信，值得称赞。阅读全文》》》

2、人民日报：用法治方式读懂“快播案”

正是法院的网上直播，使这一事件的影响力超出了狭小的法庭，进入广阔的公共领域。据统计，这场总时长达20多小时的“司法大剧”，吸引了100余万人观看视频。司法公开是更好的普法教育，让如此之多的人尤其是年轻人关注这次庭审，快播案无疑是一次成功的普法课。而本案所涵盖的实体问题与程序问题、证据问题与技术问题、控方表现与辩护策略、互联网发展与法律边界等主题，都让本案有理由成为一则经典案例。在这个意义上，不论最后的结果如何，快播案本身就是司法信心的昭示，是中国司法敢于将棘手案件晒在阳光下的进步之举。阅读全文》》》

观点三：辩词再精彩，也不配赢得掌声

1、人民日报：快播的辩词再精彩，也不配赢得掌声

正如王欣所说，做技术不可耻，但技术背后的人应该有是非，分对错。我们都应该尊重快播在法庭上为自己辩护的权利，不过有句话也应该明白：违法不违法，不看谁更伶牙俐齿，快播的辩护不配赢得掌声。阅读全文》》》

2、中国青年网：快播案不能沦为“奇葩说”

需要根据证据和案件来形成核心辩解的庭审现场，怎么就演变成了《奇葩说》呢?遗憾的是，《奇葩说》仅仅是在华语圈寻找最能说话的人，一秒钟毁小清新，让众人拜倒在女魔头的皮鞭之下是你的本事;但快播庭审现场，却是要厘清互联网传播淫秽的原罪的!如果按照辩护律师那个思路下去：中国移动提供了短信，电厂还提供了电，厂家也提供了手机……对不起，我只能说我脑细胞不够用了!阅读全文》》》

3、北京青年报：让快播案回到法律轨道

必须承认，经过连续两天的庭审直播，围绕“快播案”的 *** 舆情出现一边倒的局面，超过9成的 *** 受访者选择“快播无罪”选项。但在中国当下的社会语境下，立法禁止淫秽音像制品的公开传播，有着充分的民意基础，立法过程中也没有出现太大的争论和波折。而法治社会的基本规则之一，就是以既有法律作为判断某种行为合法性的依据。既然在中国现行法律中，传播淫秽音像制品被定罪，则“传淫无罪”就不能成为判断快播案的依据。阅读全文》》》

技术从来都是双刃剑，人类文明史一再从正反两面说明这一点。技术进步若要真正成为“福利”，离不开规则和法律的守护，而法律也在不断的挑战与回应中得以完善。越来越多的人意识到，新技术时代的到来，改变的不仅仅是我们的日常生活，也将对我们已有的法律观、权利观以及道德感带来冲击，我们需要跟上这种变化。如同互联网刚出现时，没有人觉得盗版是件大事，如今已全然改观。快播案终将尘埃落定，但由此引发的思考应当继续。